Das chinesische Zimmer oder warum Computer nicht denken können von nonym

Zwischenprüfungsarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart, einseitig bedruckt, Note: 1,7, Humboldt-Universität zu Berlin, Veranstaltung: Philosphie des Geistes, 21 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: [] In meiner Hausarbeit werde ich mich genauer mit John Searles Gedankenexperiment deschinesischen Zimmers auseinander setzen. Ich werde zunächst die zentralen Argumenteherausarbeiten und auf dieser Grundlage versuchen die Unterscheidung zwischen Semantik,das heißt dem Verstehen und Syntax, der formalen Analyse darzustellen. Um die fehlendeSemantik bei Computern zu begründen, werde ich mich dann mit der Unterscheidungzwischen abgeleiteter und intrinsischer Intentionalität auseinandersetzen. Ich möchte dabei dieBehauptung aufstellen, dass der Computer im Gegensatz zum Menschen keine intrinsische,sondern nur eine abgeleitete Intentionalität besitzt und somit nicht verstehen kann. Ich werdedabei versuchen den Kritikpunkt an John Searles Gedankenexperiment, dass ein fehlendesVerständnis in Bezug auf die Außenwelt nicht auch ein fehlendes Verständnis in Bezug auf dieInnenwelt mit einschließt, versuchen mit einzubeziehen.Zum Abschluss werde ich auf das Problem des fehlenden Umweltbezugs und die fehlendeLernfähigkeit genauer eingehen, da es meiner Meinung nach eine wesentliche Voraussetzungist, warum Computer nur auf einer syntaktischen und nicht auf einer semantische Ebeneverstehen können und somit auch keine intrinsische Intentionalität habe. Diese drei Punktesind für mich die wesentlichen Unterschiede, die zwischen dem menschlichen Intellekt undden Fähigkeiten des Computers bestehen. An Hand dieser aufeinander aufbauendenArgumentationsstränge werde ich versuchen herauszuarbeiten, warum nicht von einergraduellen Differenz zwischen Mensch und Maschine, sondern von einer grundsätzlichenUnterscheidung gesprochen werden muss.